Ухвала суду № 46172071, 23.12.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/3654/13

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

26 вересня 2012 року у даній справі судом першої інстанції постановлено ухвалу, на яку 15 жовтня 2013 року ПАТ"Дельта Банк" подало апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про його поновлення не порушувалося.

31.10.2013 року ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області зазначена апеляційна скарга залишена без руху та роз'яснено апелянту його право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

11.11.2013 року представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_5 на виконання недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 31.10.2013 року подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 26.09.2012 року, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме через те, що ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26.09.2012 року про залишення позову ПАТ «Дельта Банк» без розгляду було отримано банком лише 10.10.2013 року, що позбавило позивача оскаржити ухвалу суду в строк визначений ст. 294 ЦПК України.

14 листопада 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області підстави зазначені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, оскільки як вбачається із матеріалів справи копія ухвали направлялася представнику позивача ПАТ "Дельта Банк" за адресою зазначеною в позовній заяві з повідомленням про вручення адресату. Копія ухвали одержана 09.10.2012 року за підписом "ОСОБА_4".

Зважаючи на те, що у апелянта можливо є інші обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційна скарга залишена без руху та роз'яснено апелянту його право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку.

19.12.2013 року на виконання вимог ухвали від 14 листопада 2013 року від банку надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням тих же підстав, що і в заяві від 11.11.2013 року, а саме що оскаржувана ухвала суду отримана банком 02.10.2013 року, що позбавило банк можливості оскаржити зазначену ухвалу в строк визначений ст.294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2012 року ухвалою суду позовна заява ПАТ "Дельта Банк" залишена без розгляду відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України.(а.с.39). Згідно супровідного листа суду від 02 жовтня 2012 року № 3366/12 вказана ухвала суду направлена представнику позивача ПАТ "Дельта Банк" за адресою вказаною в позовній заяві а саме, 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39. Згідно поштового повідомлення оскаржувана ухвала суду отримана 09.10.2012 року. Як вбачається із матеріалів справи в ході розгляду справи, судом здійснювалася судова переписка за зазначеною адресою, а отже зазначена адреса є належною для листування.

За таких обставин, оскільки банком не спростовано факт отримання 09.10.2012 року копії оскаржуваної ухвали суду, що підтверджено повідомленням про поштове відправлення, інших обставин про причини пропуску строку на апеляційне оскарження позивачем не наведено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яку подало публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26 вересня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області: Л.В. Базіль