Ухвала суду № 46171745, 10.10.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13960/14-к

10.10.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., прокурора Здражка І.О., адвоката ОСОБА_1 за участю слідчого СВ СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження стоку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, росіянина, громадянина ОСОБА_4 Федерації, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_4 Федерація, Красноярський край, г. Дудинка, вул. Матросова, 14,не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12014230000000297 від 15.05.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

15.05.2014 СУ України в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014230000000297 за ч.1 ст.14, п.п. 1,6,11 ч.2 ст. 115КК України.

30.06.2014 СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014230090000859 за ч. 2 ст. 194КК України.

21.08.2014 прокуратурою Херсонської області визначено підслідність кримінального провадження №12014230090000859 за СУ УМВС України в Херсонській області.

21.08.2014 кримінальні провадження №12014230000000297 та №12014230090000859 об'єднані в одне провадження за №12014230000000297.

22.08.2014 СУ УМВС України в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014230000000454 за ч.1 ст.263КК України.

25.09.2014 кримінальні провадження №12014230000000297 та №12014230000000454 об'єднані в одне провадження за №12014230000000297.

Згідно клопотання, ОСОБА_3 А.Ю.30.06.2014 приблизно о 01.30 год.,знаходячись біля будинку №31по провулку Будівельному у м. Бериславі Херсонської області, який належить ОСОБА_5, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення та пошкодженнямайна останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлені пляшки із запальною сумішшю, підпалив такинуву два вікна вказаного будинку не менше двох пляшок із запальною сумішшю, внаслідок чого у двох кімнатах будинку, у якому знаходилисьСамойленко С.П.,ОСОБА_6, ОСОБА_7., здійнялась пожежа, якусамотужки ліквідовано вищезазначеними особами до приїзду працівників міліції та Державної служби України з надзвичайних ситуацій. Своїми умисними діями ОСОБА_3 пошкодив майно у двох кімнатах зазначеного будинку шляхом підпалу, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, без передбаченого п.п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 №576, дозволу, придбав предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №2633 від 09.09.2014 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом ствола 9-мм стартового пістолету «Stalker 2918-S», №0514-000544 виробництва Туреччини, який придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9-мм шумових патронів та снарядів діаметром 5 мм), який без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції під час санкціонованого обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 17.15 год. до 18.00 год. 21.08.2014.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

21.08.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

29.09.2014 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

При повідомленні про підозру 21.08.2014 та 29.09.2014 ОСОБА_3 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

21.08.2014 ОСОБА_3 затримано відповідно до ст.208 КПК України.

22.08.2014 слідчим суддєю Суворовскього районого суду м. Херсону відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 30.06.2014, та від 03.09.2014, показаннями потерпілого ОСОБА_5, показаннями ОСОБА_8, висновком пожежотехнічної експертизи №2870 від 25.09.2014, висновками експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №7370 від 09.09.2014, №7443 від 09.09.2014, №7447 від 09.09.2014, №7451 від 09.09.2014, №7489 від 09.09.2014, №7520 від 09.09.2014, протоколом обшуку від 21.08.2014 року.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Зважаючи на ступінь тяжкості та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, тяжкість покарання, що йому загрожує; обґрунтованості підозри, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації, офіційно не працевлаштований, перебуваючи на волі може мати можливість ухилитись від органів досудового слідства і суду, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_3 не зменшилися, суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до ст.. 199 ч.4 КПК України слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 мінімальних розмірів заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, та враховуючи майновий стан підозрюваного, те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, мати дитини позбавлена батьківських прав, та вважає можливим визначити розмір застави в сумі 32 000 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 185, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Шепеля О.О. задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 19.11.2014.

Строк дії ухвали до 19.11.2014.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3 розмір застави в сумі 32 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним ОСОБА_3 чи іншою особою, підозрюваного підлягає звільненню з під-варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного з під варти зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обовязку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Рябцева М.С.