Ухвала суду № 46170603, 05.04.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/718/2012

У Х В А Л А

05 квітня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.;

при секретарі Овсянніковій Т.М.;

за участю позивачки: не зявилася;

відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 22.03.2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини вказуючи на те, що 04.06.2003 року між ним та відповідачем було розірвано шлюб, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу відповідача було зобовязано утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. На даний момент їхній син навчається на денній формі навчання в ВСП Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнічного університету. На даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги з боку відповідача, який за своїм матеріальним становищем має таку можливість. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання.

Сторони до судового засідання не зявилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач проживає поза межами ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що по справі необхідно провести певні процесуальні дії та доручити Іллінецькому районному суду Вінницької області допитати відповідача по справі.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п.6 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до моменту надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 202 ч.1 п.6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Іллінецькому районному суду Вінницької області в порядку судового доручення допитати відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 з таких питань:

1. Чи визнає позов відповідач, якщо не визнає подати письмове заперечення?

2. Якщо не визнає, то з якої причини?

3. Чи згоден, щоб справа слухалась у його відсутність?

Протокол допиту та заяву про слухання справи у його відсутність негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області (смт. Новотроїцьке вул. Леніна, 87 Херсонської області).

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів, направленого до Іллінецького районного суду Вінницької області.

На ухвалу щодо зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення, до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : ____ ОСОБА_4