АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадення:22-ц/790/2898/15 Головуючий 1 інст. - Клименко А.М.
Справа № 644/7161/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку (ПАТ АБ) «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу і звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2015р. позов ПАТ АБ «Укргазбанк» по вищезазначеній справі задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 940550 грн. 25 коп. а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за договором іпотеки в розмірі 20250 грн. 00 коп. і вирішено питання про стягнення судових витрат.
На вказане рішення 11.03.2015р. ОСОБА_1 та 12.03.2015р. ОСОБА_2 в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України (06.03.2015р.- поштою) подані апеляційні скарги.
Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Всупереч вимог ч.5ст. 295 УПК України матеріали справи не містять копій апеляційних скарг для всіх учасників процесу.
У зв'язку з вищезазначеними обставинами апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху для подання належно оформлених копій апеляційної скарги, надавши для цього строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачено судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп. кожною.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до вимог п.п.1,8 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги за вимоги майнового характеру складає 50% ставки, обчислювальної виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з апеляційних скарг апелянтами подані самостійні скарги, в яких містяться вимоги про скасування оскаржуваного рішення в повному обсязі. У зв'язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити 1827 грн. 00 грн.
Будь-яких даних про те, що апелянти звільнені від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. кожному апелянту на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу і звернення стягнення на предмет іпотеки.
Встановити апелянтам строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме - наданням копій тексту апеляційної скарги для інших учасників процесу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та для сплати судового збору в сумі 1827 грн.00 коп. кожним апелянтом на вищезазначений рахунок з наданням до суду оригіналу квитанції.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначенних вимог ухвали в наданий строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті апелянтам.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя:
Судове рішення № 46166336, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/7161/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: