Ухвала суду № 46166211, 20.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/2135/15 Головуючий 1-ої інстанції - Степаненко Г.І.

Справа: № 615/1079/14-ц Доповідач - Івах А.П

Категорія: договірні

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1090528,58 грн.,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2014 року в задоволенні позову ПАТ "Альфа-Банк" відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Альфа-Банк" подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про його скасування та ухвалення нового, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

В додатках до апеляційної скарги ПАТ "Альфа-Банк" надає докази сплати судового збору, проте вказаних доказів в матеріалах справи не міститься.

В акті Валківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року зазначено, що при відкритті поштового відправлення від ПАТ "Альфа-Банк" була відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вказана в додатках до апеляційної скарги.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, має місце спір майнового характеру, а саме ставляться вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1090528,58 грн. отже особі, що подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 1827, 00 грн..

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)".

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івах