Ухвала суду № 46166129, 25.06.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

25.06.2013

Справа № 637/13/13

Шевченківський районний суд

Харківської області

Україна ,63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

25 червня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі - ОСОБА_1

за участі: секретаря Гутарєвої В.С.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства ОСОБА_5 Плюс до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року приватне підприємство ОСОБА_5 Плюс звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 28 серпня 2012 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2012 року по праві призначена судово - почеркознавську експертизу, висновки якої надійшли до суду 23 травня 2013 року.

В судовому засіданні 25 червня 2013 року представником відповідачів заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області актів та інших матеріалів перевірки , стосовно звернення ОСОБА_5 Плюс від 23 серпня 2012 року ; інформацію з Управління агропромислового розвитку Шевченківського району Харківської області стосовно кількості зібраного врожаю ОСОБА_5 Плюс за період з 24 серпня 2012 року по 1 жовтня 2013 року(поденно);з відділу статистики Шевченківського району Харківської області інформацію щодо врожайності культури

соняшника по ПП ОСОБА_5 Плюс у 2012 році з розрахунку ц/га.

В свою чергу представником позивача в судовому засіданні подана заява про збільшення позовних вимог та у звязку з чим ,з аява про забезпечення позову ,шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів.

Вислухавши сторони стосовно заявлених клопотань , вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливими або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявить клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи викладене та для обєктивного розгляду справи суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідачів та витребувати з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області акти та інші матеріали перевірки , стосовно звернення ОСОБА_5 Плюс від 23 серпня 2012 року ; інформацію з Управління агропромислового розвитку Шевченківського району Харківської області стосовно кількості зібраного врожаю ОСОБА_5 Плюс за період з 24 серпня 2012 року по 1 жовтня 2013 року(поденно);з відділу статистики Шевченківського району Харківської області інформацію щодо врожайності культури соняшника по ПП ОСОБА_5 Плюс у 2012 році з розрахунку ц/га.

Стосовно клопотання представника позивача про забезпечення збільшених позовних вимог суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Матеріали справи містять ухвалу суду від 28 серпня 2012 року згідно якої вжито заходів забезпечення позову на суму 98 750 .00 грн.

В судовому засіданні 4 червня 2013 року позовні вимоги збільшені та представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду у розмірі 370 624.36 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову повинен, бути співмірним із заявленими вимогами

Частиною 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи викладене суд вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково , враховуючи раніше вжити заходи забезпечення позовних вимог.

На підставі викладене, керуючись ст. 6,133, 151-153,168 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області акти та інши матеріали перевірки ,стосовно звернення ОСОБА_5 Плюс від 23 серпня 2012 року; з Управління агропромислового розвитку Шевченківського району Харківської області інформацію стосовно кількості зібраного врожаю ППОСОБА_5 Плюс за період з 24 серпня 2012 року по 1 жовтня 2012 року(поденно);з відділу статистики Шевченківського району Харківської області інформацію щодо врожайності культури соняшника по ПП ОСОБА_5 Плюс у 2012 році з розрахунку ц/га.

Клопотання представника позивача щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно що належить відповідачам задовольнити частково.

Накласти арешт на майно що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код невідомий; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд. код невідомий в межах заявлених вимог , з урахуванням раніше забезпечення позовних вимог в сумі 98 750.00 грн. в межах заявлених позовних вимог в сумі 271 874.36 грн. до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити з Шевченківському РВ ГУМВС України в Харківській області, Управлінню агропромислового розвитку Шевченківського району Харківської області, відділу статистики Шевченківського району Харківської області ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області для виконання , сторонам по справі.

По справі оголосити перерву до 8 липня 2103 року 10-00 год.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала відносно забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту, може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області області протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ