Справа №633/166/15-Ц
Провадження 2/633/95/2015
У Х В А Л А
13 травня 2015 року смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого також місце проживання ( перебування) або місце знаходження сторін.
З відповіді Печенізького РС ГУ ДМС України в Харківській області № 134 від 30.04.2015р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку з 02.10.2013р. за адресою: Харківська обл.,Чугуївський р-н, м.Чугуїв.
Пред*явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не вказав зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, в який необхідно:
1) Вказати зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає ( за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат).
Суддя:
Судове рішення № 46165774, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/166/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: