Ухвала суду № 46165480, 05.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.05.2015

642/10343/14к

1кс/642/1061/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря судового засідання Радько В.В., слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський на Південній залізниці ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:

слідчий СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський на Південній залізниці ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12014220680001181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відносно службових осіб ТОВ "Євроінвестстрой" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг".

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за результатами проведеної процедури відкритих торгів ДП Південна залізниця 28.05.2013 року укладено договір № П/НХ- 13873/НЮ з ТОВ ««НВП «Енерготрансінжинірінг» на поставку згідно специфікації товару «Грунт будівельний глибокого проникнення для зовнішніх та внутрішніх робіт концентрат 1:4» (Затарений) вартістю 60 000,00 грн., виробник товару Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фронт».

Для усунення протиріч у показах свідків під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам ТОВ фірма "Фронт" та ТОВ «Євроінвестстрой», ТОВ фірма "Фронт" та ТОВ «НВП «Енерготрансінжинірінг», а саме: договорів, що були укладені між ТОВ фірма "Фронт" та ТОВ "НВП "Енерготрансінжиніринг", з додатками та специфікаціями, рахунками - фактурами, видатковими накладними, прибутковими накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, довіреностями, актами приймання-передачі товарів. роздруківок з комп'ютерних програм по веденню бухгалтерського обліку: по рахунках, по контрагентам, тощо, карток складського обліку, актів приймання на зберігання товарів, платіжних доручень, виписок по банківським рахункам, договорів оренди приміщень, складів. автотранспорту, тощо за 2013-2014 роки; договорів, що укладені між ТОВ фірма "Фронт" та ТОВ "Євроінвестстрой", з додатками та специфікаціями, рахунками-фактурами, видатковими накладними, прибутковими накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, довіреностями, актами приймання-передачі товарів, роздруківок з комп'ютерних програм по веденню бухгалтерського обліку: по рахунках, по контрагентам, тощо, карток складського обліку, актів приймання на зберігання товарів, платіжних доручень, виписок по банківським рахункам, договорів оренди приміщень, складів. автотранспорту, тощо за 2013-2014 роки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою використання в якості доказу вищевказаного злочину.

Як зазначив слідчий, вказані документи знаходяться у володінні ТОВ фірма "Фронт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 67-А, та містять відомості про документальне підтвердження господарських відносин або їх відсутності між ТОВ "НВП "Енерготрансінжиніринг", тому виникає необхідність у вилученні їх копія з метою призначення екномічної експертизи , судово- товарознавчої експертизи, усунення протиріч у показах свідків та використання в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим не доведено необхідності надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Також слідчим не доведено, що вказані документи можна отримати лише за умови забезпечення кримінального провадження та те ,що потреби досудового розслідуваня виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

У зв'язку з вищезазначеним у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський на Південній залізниці ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: