Постанова № 46165410, 06.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.05.2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2795/15-п

Провадження № 3/642/504/15

06 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Харків, директора ТОВ «Триумф-В», який мешкає за адресою: Харківська обл,Харківський р-н, м.Люботин, вул.Воровського,2-Б,ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2015 року № 46, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Триумф-В», розташованого за адресою: м.Харків, пров.Лопанський, буд. 8, директором якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку встановленого порядку встановлені порушення, внаслідок чого чого завищено податковий кредит на суму 83531,05.

правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 44)

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №46 від 02.03 .2015 року та актом документальної позапланової невиїзної перевірки щодо документального підтвердження господарських відносин, в частині правомірності нарахування податового кредиту за період з 01.08.2014 р. по 30.09.2014 р. № 484/20-33-22-03-07/32236749 від 02.03.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності вже притягувався за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ступінь його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: