Ухвала суду № 46165270, 14.01.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.01.2015

Справа № 642/10543/14-к

Провадження № 1-кс/642/3223/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Бурди Н.П. , прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

прокурор прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме бухгалтерської та облікової звітності підприємства ТОВ «Нагоя» (36374046), що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (здійснює господарську діяльність за адресою: вул. Ізмайлівська, 11-А), без повідомлення сторони у володінні якої знаходяться документи.

У провадженні Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42014220110000087 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2014 року Державною екологічною інспекцією в Харківській області проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства в діяльності ТОВ «Нагоя» за результатами якої складено ОСОБА_2 №953/01-04/07-09, виходячи зі змісту якого, посадовим особам Державної екологічної інспекції у Харківській області надано довідку про матеріально-технічну базу підприємства на підставі якої підприємством отримано ліцензію для провадження діяльності з небезпечними відходами, та довідку про наявність матеріально-технічної бази станом на 10.07.2014, згідно яких ТОВ «Нагоя» використовує одне й те саме майно та має у своїй власності відповідне устаткування.

Відповідно до довідок представлених стороною обвинувачення посадовими особами ТОВ «Нагоя» 31.08.2010 та 10.07.2014 у власності підприємства перебуває Ємність обємом 50 метрів кубічних, насос НШ-100, Насос НШ-50, Автомобілю ГАЗ-5319, рукав напорно-всасывающий БФ 75, Рукав напорно-всасывающий БФ-50 мм, Электродвигатель АИ1Е90, Бочки 200л, Европоддоны, Подъемник гидравлический, костюмы индивидуальной защиты.

В обґрунтування необхідності задоволення клопотання прокурором стороною обвинувачення представлено договір найму автомобілю, згідно змісту якого автомобіль марки ГАЗ моделі 5319 передано підприємству ТОВ «НАГОЯ» відповідно до договору (найму) оренди автомобіля укладеного з ОСОБА_3, а не у власність.

Одночасно, відповідно до показань наданих представниками контрагентів ТОВ «Нагоя», а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підприємством ТОВ «Нагоя» замість одного транспортного засобу вказаного у довідці передбаченого для перевезення небезпечних відходів, використовується декілька автомобілів, що також свідчить про невідповідність даних поданих посадовими особами ТОВ «Нагоя».

Також, згідно документів доданих до клопотання, відповідно до інформації Головного управлінням статистики у Харківській області, а саме з матеріалів фінансової та статистичної звітності вбачається, що підприємством ТОВ «Нагоя» протягом 2010-2014 року статистична звітність форми 2-тр не подавалася, що може свідчити про відсутність транспортних засобів які перебувають у власності підприємства.

У своєму клопотанні прокурор просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі сторони у володінні якої перебувають документи, у звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів первинної бухгалтерської документації.

Суд, вислухавши прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до положень ст. 160 ч.2 п.5 КПК України, у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Прокурором у своєму клопотанні не було обгрунтовано значення оборотно-сальдової відомості по рахунку 10 за 2010, 2011, 2014 роки та головної книги бухгалтерського обліку підприємства за 2010, 2011, 2014 роки.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває та може перебувати у володінні ТОВ «Нагоя», що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (здійснює господарську діяльність за адресою: вул. Ізмайлівська, 11-А), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана документи можуть бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані які б свідчили про достовірність відомостей внесених посадовими особами ТОВ «Нагоя» до Довідки про матеріально-технічну базу.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Нагоя» (36374046), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (здійснює господарську діяльність за адресою: вул. Ізмайлівська, 11-А), а саме:

Типовaя форма № ОЗ-1 за 2010, 2011, 2014 роки; Наказ про облікову політику за 2010, 2011, 2014 роки; Інвентаризаційні відомості підприємства ТОВ «Нагоя» за 2010, 2011, 2014 роки; Цивільно-правові угоди щодо придбання наступного обладнання: Насос НШ-100, Насос НШ-50, Автомобілю ГАЗ-5319, рукав напорно-всасывающий БФ 75, Рукав напорно-всасывающий БФ-50 мм, Электродвигатель АИ1Е90, Бочки 200л, Европоддоны, Подъемник гидравлический, костюмы индивидуальной защиты.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя Ленінського районного суду м.Харкова О.П.Грінчук