Ухвала суду № 46164938, 06.07.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/338/15-к

Провадження № 1-кп/628/122/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого судді Сєлютіної Н.М., членів колегії - суддів Клімової С.В. та Шиховцової А.О.,

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Купянську в залі суду кримінальне провадження № 12014220370002453 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора Нагорного І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника адвоката ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

судового розпорядника ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк дії попередньої ухвали закінчується 20 липня 2015року, однак продовжують існувати раніше заявлені ризики, а саме: може вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років, не має постійного джерела доходів на території України, знаходячись на свободі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та переховуватись від суду, приходить до висновку про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України; у звязку з чим клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що застосування відносно обвинуваченої більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,183,197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, 08 липня 1970року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 03 вересня 2015року до 15.25год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М.Сєлютіна

Суддя: С.В.Клімова

Суддя: А.О.Шиховцова