Рішення № 46164858, 02.07.2015, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/497/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом Краснокутського комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих без обліковим використанням води,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернулося Краснокутське комунальне підприємство з водопостачання та водовідведення "Джерело" з позовом до відповідача та просило стягнути з останнього збитки, завдані без обліковим використанням води в розмірі 5 760,72 грн., витрати на відключення від системи водопостачання в сумі 665,27 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча відповідно до ч. 3 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч.5 ст.74 ЦПК України.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року працівниками комунального підприємства "Джерело" та представником Краснокутської селищної ради Харківської області під час перевірки підключення вводів до водогону КП «Джерело», який постачає воду на АДРЕСА_1, було встановлено, що до водогону підключений ввод дюймом 32 мм, який постачає воду в домоволодіння гр. ОСОБА_1, в результаті чого було складено акт, однак, як вбачається з довідки Краснокутського комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» №039 від 05.03.2014 року, за період з 2005 року по березень місяць 2014 року нарахування за послуги водопостачання по домоволодінню гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 не проводилось в зв'язку з відсутністю договору. Оплата за послуги водопостачання також не проводилась.

Згідно з актом про без облікове використання питної води комунальне підприємство "Джерело" провело розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби за останній місяць з урахуванням діаметру труби 15 мм та площі в розрізі труби.

За змістом п. 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" централізоване постачання холодної води та водовідведення є одним із видів комунальних послуг.

Закон України "Про питну воду та питне водопостачання" (ст. 1) визначає централізоване питне водопостачання, як господарську діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об'єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов'язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води; а централізоване водовідведення, як господарську діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об'єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов'язаних єдиним технологічним процесом.

Статтею 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" передбачено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

В свою чергу відповідно до п. 3.2, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року,- (далі - Правила) водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними

У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Правил, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

З викладених норм вбачається, що безобліковим є водокористування без укладення відповідного договору

Як встановлено в судом комунальне підприємство з водопостачання та водовідведення "Джерело" здійснює свою діяльність з 2005 року.

З цього часу ОСОБА_1 користується послугами, наданими КП "Джерело", однак не проводить оплату за весь час за надані послуги, не укладав договір на користування системами централізованого комунального водопостачання, що не відповідає п. 2.1 Правил, та безобліково використовує надані послуги, (п. 3.2 Правил), про що сторона не заперечувала.

Договір про надання послуг з водовідведення і водопостачання було укладено між сторонами після складання акту.

Оскільки водокористування є безобліковим, а відтак обґрунтованою є вимога позивача про стягнення нанесених збитків внаслідок безоблікового використання води.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розрахунок витрат води внаслідок безоблікового використання позивачем проведено відповідно до п. 3.3. та п. 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, а саме з діаметру встановленої труби 15 мм.,

пропускної спроможності труби за один місяць, 914,4 м.куб. та з урахуванням тарифів на послуги з центрального водопостачання та водовідведення - 6 грн. 30 коп., таким чином визначив розмір відшкодування 5 760, 72 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Краснокутського комунального підприємства з водопостачання та водовідведення "Джерело" про стягнення коштів за безоблікове використання води в сумі 5 760 грн. 72 коп. та витрат на відключення домоволодіння від системи водопостачання у розмірі 665 грн. 27 коп. підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не погасив зазначені збитки у зв'язку з безобліковим використанням питної води, тому обґрунтовано відповідачем було відключено домоволодіння ОСОБА_1 від системи водопостачання.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджується платіжним дорученням №32/1 від 12.03.2015 року, долученим до матеріалів цивільної справи, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", п.п. 3.3., 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Краснокутського комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих без обліковим використанням води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краснокутського комунального підприємства з водопостачання та водовідведення "Джерело" (р/р № 260053013427, МФО 351823, код 32859154 в ПАТ «Ощадбанк») збитки, завдані без обліковим використанням води в розмірі 5 760 (п'ять тисяч сімсот шістдесят ) грн. 72 коп.; затрати по відключенню домоволодіння від системи водопостачання у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краснокутського комунального підприємства з водопостачання та водовідведення "Джерело" (р/р № 260053013427, МФО 351823, код 32859154 в ПАТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА