Справа № 640/10262/14-ц
н/п 2-др/640/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Сергєєвій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору і стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку спливу давності . 27.05.2015 р. Київським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.
Судом встановлено, що в додатковому рішенні Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 р., допущені описки, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини додаткового рішення вказано : «….. просив стягнути з ФОПП чолки О.Ю, 1555 000 грн.…» , замість : «… просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 155 000 грн..». Крім цього, в резолютивній частині додаткового рішення в другому абзаці невірно зазначено прізвище позивача, та вказано: « Стягнути з Чаплигінеа…», .замість : « Стягнути з ОСОБА_1..».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати описки, допущені в додатковому рішенні Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору і стягнення заборгованості.
Вважати вірним:
в першому абзаці мотивувальної частини додаткового рішення - «… просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 155 000 грн..»; в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення « Стягнути з Чаплигіна…».Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції на протязі пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя-
Судове рішення № 46164611, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/10262/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: