Ухвала суду № 46164602, 03.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7267/15-ц

н/п 2/640/2742/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» про усунення перешкод у виконанні посадових обов*язків

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» про усунення перешкод у виконанні посадових обов*язків ліквідатором під час ліквідації підприємства.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 відкрито, призначено судове засідання.

Згідно ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22.06.2015 року ухвала Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши позовну заяву зі стадії відкриття провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розглядає в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.4 ч.1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів розглядаються господарським судом .

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи, що спір між ліквідатором ОСОБА_1 та ТОВ Агропромислова асоціація «Агросвіт» виник з приводу господарської діяльності підприємства та його ліквідації, зачіпає корпоративні права учасників товариства, а тому, враховуючи положення ст.ст. 12,16 ГПК України підлягає розгляду в господарському суді за правилами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за правилами ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 121, 122, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» про усунення перешкод у виконанні посадових обов*язків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :