Ухвала суду № 46164572, 28.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9480/15-к

н/п 1-кс/640/4027/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю прокурора - Бондаренко М.А.,

адвоката -ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12015220000000300 від 14.04.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в ТОВ Укравтотранс Плюс, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене ст. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2

Слідчий вказує, що 13.04.2015 близько о 12:35, ОСОБА_2, керуючи технічно справним автобусом I-VAN A07A-30, р/н АХ 09-94 АА, який згідно тимчасово реєстраційного талону ДАР №170242 зареєстрований за ТОВ Укравтотранс Плюс, рухався по вул. Южнопроектній у м. Харкові зі сторони вул.Харківської у напрямку пр. Гагаріна.

Під час руху по регульованому перехрестю вул.Южнопроектної з пр.Гагаріна, ОСОБА_2, грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 16.2 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

- п.16.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку,

і при виконанні маневру повороту наліво на пр.Гагаріна, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5, яка в цей час переходила проїжджу частину вказаного проспекту по пішохідному переходу на дозволяючий сигнал світлофора та скоїв на неї наїзд.

Внаслідок зазначеної дорожно-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень 29.04.2015 померла у лікарні та згідно висновку судово медичної експертизи № 133-Ат/15 від 07.05.2015 причиною її смерті стала важка сочетанна травма тіла з пошкодженням внутрішніх органів, переламами кісток скелету та розвиненої поліорганної недостатності.

Порушення п.п.10.1 та 16.2 Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_2, відповідно до висновку автотехнічної експертизи №385/15 від 25.05.2015, знаходяться у причинному звязку з подією та її наслідками, і виразилися в тому, що він, керуючи автобусом I-VAN A07A-30, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху вліво на регульованому перехресті для виконання маневру повороту, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5, яка переходила проїжджу частину на яку він повертав та скоїв на неї наїзд, що спричинило вищевказані наслідки.

Слідчим визначена правова кваліфікація цього кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого

У клопотанні слідчий посилається на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_1 заявили, що матеріальне становище ОСОБА_2 не дозволяє на даний час внести суму застави та просять розглянути можливість обрання іншого виду запобіжного заходу особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 за № 12015220000000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26 травня 2015 гр. ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом огляду місця ДТП та схемою від 13.04.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_8, висновком судово медичної експертизи № 133-Ат/15 від 07.05.2015 трупа ОСОБА_5, висновком автотехнічної експертизи № 385/15 від 25.05.2015.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Існування вказаного ризику підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення та тим, що спричинені злочином збитки ОСОБА_2В, не відшкодовано.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави, при цьому, враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, ставлення підозрюваного до повідомленої підозри, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, в розмірі 20 (двадцять) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гр. (1218х20= 24360 гр.).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12015220000000300 від 14.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24360 гр. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), які необхідно внести на р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12015220000000300 від 14.04.2015, ОСОБА_2 (Київський районний суд м. Харкова), не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, який не тримається під вартою, що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України розяснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розяснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обовязків.

Покласти на заставодавця наступні обовязки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобовязати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обовязку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав ___2015р. ___год.____хв. ______

ОСОБА_2