Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1573/14-ц
У Х В А Л А
про перегляд заочного рішення
03.07.2015 року
Золочівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Юхименко О.М.,
секретаряОзерської Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» про перегляд заочного рішення
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 29.05.2015 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД» про розірвання договорів оренди земель, позовні вимоги задоволено частково.
В судове засідання 03.07.2015 року представник ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження по вищевказаній справі було відкрито 15.12.2014 року,до слухання справу було призначено на 24.12.2014 року,26.01.2015 року,12.02.2015 року,12.03.2015 року,23.03.2015 року21.04.2015 року та 29.05.2015 року. Представник відповідача в судові засідання не зявлявся з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення про вручення поштових повідомлень.
Крім того, представник відповідача, при подачі заяви про перегляд заочного рішення порушив 10 денний строк подання заяви про перегляд заочного рішення, не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» отримано копію заочного рішення 09.06.2015 року,а заяву про перегляд заочного рішення надіслано поштовою кореспонденцією 20.06.2015 року, тобто на 12-й день(том. 2, а.с.217).
Суд звертає увагу на те, що відповідачем не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які позивач зобовязаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування.
Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.
Частиною 4ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно дост.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, щовідповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішеннянеобхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Розяснити, що згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя: ОСОБА_28.
Судове рішення № 46164552, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/1573/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: