Постанова № 46164329, 15.06.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/433/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання с. Леб»яже Зачепилівський р-н, Харківська обл., громадянина України, непрацюючого.,-

за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 126 ч.2, 121 ч. 6 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 279370 від 06 червня 2015 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 06.06.2015 року близько о 10.05 год., в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області по вул. Центральній керував мопедом не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії « А1».

Крім того, до суду 10 червня 2015 року надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 де вказано , що ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 279371 від 06 червня 2015 року встановлено, що 06.06.2015 року близько о 10.05 год., в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області, гр.. ОСОБА_1 по вул. Центральній керував мопедом, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно останнього знаходять своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані за ст. 126 ч.2 та за ст. 121 ч.6 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Дослідивши обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що правопорушення вчинено за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визначає ту обставину, що вчинене правопорушення скоєно неповнолітнім та не призвело до шкідливих наслідків і правопорушник не перешкоджав складенню адміністративного протоколу відносно нього, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Під час вирішення питання про призначення міри покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього можливе застосування покарання у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, 126 ч.2, 121 ч.6, 283,284 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП у вигляді попередження, за ст. 121 ч.6 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 121 ч.6 КУпАП у вигляді попередження, застосувавши положення ст. 36 КУпАП призначити йому покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Г.В. Бойко