Ухвала суду № 46164216, 03.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14548/14-ц

Провадження № 6/638/92/15

03.07.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків В.М. Хайкін, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2013 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансов агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансов агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2013 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору.

27.08.2014 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки ухвала про повернення судового збору не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору - задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2013 року наступним чином:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору у розмірі 398 (триста девяносто вісім) грн. 42 коп., повязану з подачею позову до суду,який було сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за платіжним дорученням №STKX0001 від 15.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: