Справа № 616/412/14-а
Провадження № 2-а/616/11/14
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху.
« 18» червня 2014 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вовчанської ОДПІ начальника Великобурлуцького відділення ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Вовчанської ОДПІ начальника Великобурлуцького відділення ОСОБА_2, в якому просить прийняти адміністративний позов до розгляду.
Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що він підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.
В заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені всі докази, які мають значення для вирішення публічно-правового спору. Так, позивач предметом позову вказує «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», однак в прохальній частині позовної заяви просить: - «прийняти адміністративний позов до розгляду». Інших вимог, як це передбачено ст.105 КАС України, в прохальній частині позову не вказує. В звязку з чим, в цій частині позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог.
На порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Так, відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011), що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (далі Закон № 3674-VI), за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2014 року складає 1 218 грн. 00 коп.
Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31216206700137, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893717 з зазначенням пункту). Позивачеві ці недоліки необхідно усунути, сплатити судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі як передбачено законом на вищезазначений рахунок і додати до матеріалів позовної заяви відповідний документ.
Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України щодо її форми та змісту).
У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.
Разом із цим, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Вовчанської ОДПІ начальника Великобурлуцького відділення ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк в два дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_3
Судове рішення № 46164128, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/412/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: