Ухвала суду № 46163964, 24.06.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/2470/2012

1-в/588/35/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Заяц Д.Є. ,

представника КВІ Бойко С.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жигайлівка Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, який працює підсобним робітником у ТОВ «Керамейя», не одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2013 року за частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України до покарання, визначеного на підставі частини 1 статті 70 КК України, у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

Тростянецький РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2013, у зв'язку із закінченням іспитового строку. Мотивовано указане клопотання тим, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьками.

Представник Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції не заперечував, вказавши на наявність обставин, що свідчать про виконання засудженим покладених вироком суду обов'язків, про те, що останній став на шлях виправлення, працює, позитивно характеризується за місцем мешкання, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягався. Ураховуючи це, прокурор вказав на наявність правових підстав для звільнення засудженого від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 просив суд звільнити його від відбування покарання.

Захисник засудженого ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і дату розгляду клопотання. Ураховуючи думку засудженого та інших учасників засідання, суд відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без участі захисника засудженого ОСОБА_3

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_2 був вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2013 року засуджений за частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України до покарання, визначеного на підставі частини 1 статті 70 КК України у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, на якого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Іспитовий строк відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Установлений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2013 року іспитовий строк закінчився 30.05.2015 року, за даними особової справи засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені вироком суду на нього обов'язки, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьками та сестрою, з сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає, що свідчить про те, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.05.2013 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Щербаченко