Ухвала суду № 46163752, 14.04.2011, Путивльський районний суд Сумської області

У Х В А Л А 2-123/11

14.04.11 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача за довіреністю звернувся з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 226444 cred від 12.05.2008 р. в сумі 37893,51 грн.

Вказував, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання, що випливають з кредитного договору, але всупереч пунктів 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає доказів на підтвердження цих обставин, зокрема щодо руху грошових коштів по картрахунку.

При подачі позову позивачем було сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, але не на той рахунок.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків, шляхом:

- зазначенням доказів неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 226444 cred від 12.05.2008 р., зокрема щодо руху грошових коштів по картрахунку;

- сплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. на р/р 31210259700278 ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, одержувач - державний бюджет, Путивльський район, ЄДРПОУ 23635161, код платежу 22050001.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2