Рішення № 46163627, 19.06.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/812/15-ц

Номер провадження 2/580/316/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,

за участю секретаря - Франскевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 листопада 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 599.

За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилась дочка - ОСОБА_3.

Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і вони не проживають разом. Їх дочка - ОСОБА_3, проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Позивачці важко самостійно утримувати дочку, а відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання, хоча і має таку можливість, оскільки працює та отримує дохід.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від позивачки надійшла заява в якій вона просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що 6 листопада 2013 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 599, що вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила дочку - ОСОБА_3, батьком якої є відповідач - ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с 5).

З довідки Лебединської міської ради від 30 квітня 2015 року № 285, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 6), вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог розумності і справедливості та відповідно до вимог ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти на утримання дитини слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 5 травня 2015 року.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України ст. ст. 180, 182 - 183, 191 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_1, на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 5 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.