Рішення № 46163616, 17.06.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/768/15-ц

Номер провадження 2/580/297/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання - Франскевич Н.В., представника позивача - ОСОБА_1, прокурора - Білявського В.В., третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лебединської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Лебединська міська рада звернулася до суду в інтересах дітей до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір'ю: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Старший син відповідачки ОСОБА_5, проживає разом з батьком - ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та навчається в Лебединському ВПУ Лісового господарства. ОСОБА_4 навчається у Штепівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.

Найменший син відповідачки ОСОБА_3 проживає разом з батьком - ОСОБА_7 в АДРЕСА_1.

Діти відповідачки перебували на обліку, як такі, що проживали в сім'ї, яка опинилися у складних життєвих обставинах.

Органом опіки та піклування виносилось клопотання про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, оскільки вона після народження сина - ОСОБА_3, не зареєструвала дитину в державному органі реєстрації актів цивільного стану, що свідчить про безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків.

При обстеженні житлово-побутових умов було встановлено, що відповідачкою не створено належних умов для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, відсутня постільна білизна, одяг.

За повідомленням батька старших синів - ОСОБА_2, відповідачка протягом 4 років не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям.

Відповідно до довідки Лебединського ДНЗ «Ромашка», який відвідує ОСОБА_3, відповідачка не займається вихованням дитини, в дитячому закладі не з'являється.

Тому позивач уточнивши позовні вимоги просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку. Аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягувати на користь батька дітей - ОСОБА_2. Аліменти на утримання ОСОБА_3 зараховувати на його особовий рахунок відкритий у відділенні банку, оскільки батько дитини - ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки.

Третя особа та прокурор не заперечили проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також стягнення з неї аліментів на їх утримання. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_6, не цікавиться життям та здоров'ям дітей та не надає допомоги на їх утримання.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленої відповідачки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, третю особу, прокурора та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-8).

Згідно довідки ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» від 30 березня 2015 року № 90, ОСОБА_6 не цікавиться успіхами в навчанні ОСОБА_5 та не підтримує зв'язку з керівництвом навчального закладу (а.с. 10).

Згідно довідок Сумського обласного притулку для дітей, служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації, ОСОБА_5 неодноразово перебував у притулку протягом 2010 - 2011 років у зв'язку з складними життєвими обставинами (а.с. 22, 26 ).

За висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 17 жовтня 2012 року № 6, ОСОБА_5 було вирішено доцільним повернути в сім'ю його батька - ОСОБА_2, так як для цього створені всі належні умови (а.с. 27).

З довідки Лебединського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ромашка» Лебединської міської ради Сумської області від 3 лютого 2015 року № 01-20/05 ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Ромашка». Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6, вихованням дитини не займається, так як жодного разу в дошкільній установі не з'явилася (а.с. 33).

З акту про факт передачі дитини від 20 липня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 був переданий з Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, батьку - ОСОБА_7 (а.с. 40).

Згідно повідомлення Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 13 лютого 2015 року № 52, ОСОБА_6 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухиляння від виконання обов'язків передбачених законодавством щодо виховання дітей (а.с. 41).

Із свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 53).

За висновком органу опіки та піклування Лебединської міської ради від 11 березня 2015 року № 3, ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, так як не виявляє будь-якого інтересу до їх життя, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини від її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягувати на користь батька дітей - ОСОБА_2. Аліменти на утримання ОСОБА_3 зараховувати на його особовий рахунок відкритий у Лебединському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 24 квітня 2015 року.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68, 88, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 150, 164, 166, 191 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 18 Конвенції про права дитини,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області задоволити.

Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягувати на користь батька дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_1. Аліменти на утримання ОСОБА_3 зараховувати на його особовий рахунок відкритий у відділенні банку.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.