Рішення № 46163593, 10.06.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/723/15-ц

Номер провадження 2/580/279/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,

за участю секретаря - Лєсної Н.В., позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі за час якого в них ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася дочка - ОСОБА_3.

З 1 вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчової промисловості, на денній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 665 грн.

У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги.

Позивачці складно самостійно утримувати дочку.

Відповідач працює та отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати дочку, але свідомо ухиляється від свого обов'язку.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також він не повідомив суду причини неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199-201 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є матір'ю, а відповідач батьком - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 6).

З довідки Сумського технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій від 3 квітня 2015 року №150 вбачається, що ОСОБА_3 з 1 вересня 2013 року є студенткою 2 курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчання 31.01.2017 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дочка відповідача навчається на денній формі навчання, відповідно не має змоги самостійно заробляти собі на життя у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Суд вважає необхідним стягувати аліменти з моменту досягнення повноліття ОСОБА_3, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України ст. 180, 182, 199 Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1; фактично проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, код платника податків НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_3, на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_8 року до закінчення нею навчання в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1; фактично проживаючого в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.