Ухвала суду № 46163584, 09.06.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/946/15-ц

Номер провадження 2/580/342/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ПАТ «Племзавод «Михайлівка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по праву зворотної вимоги, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по праву зворотної вимоги, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2014 року о 10 год. 45 хв. на автодорозі Полтава-Суми, ОСОБА_1, керуючи автомобілем САЗ 3507 д.н. 03-12СУО, який належить позивачу не справився з керуванням, врезультаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Від удару, автомобіль «Опель-Астра», відкинуло на стоячий попереду автомобіль НОМЕР_2.

За порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні Лебединського районного суду під час розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху. Постанову суду він не оскаржував.

Про дорожньо-транспортну пригоду була повідомлена страхова компанія ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля САЗ 3507 д.н. 03-12СУО, яким керував ОСОБА_1 Представником страхової компанії та уповноваженим оцінювачем було проведено огляд автомобіля позивача марки «Опель-Астра», д.н. НОМЕР_3 та визначено вартість відновлювального ремонту, яка згідно звіту № 343 від 29 жовтня 2014 року становить 89820 грн. 86 коп.

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 та до страхової компанії з вимогою про відшкодування спричинених йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальних збитків, але відповіді не отримав, тому вимушений був звернутися до суду з позовом до ПАТ «Племзавод «Михайлівка», як власника автомобіля САЗ 3507 д.н. 03-12СУО.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11 березня 2015 року було стягнуто з ПАТ «Племзавод «Михайлівка» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі - 89820 грн. 86 коп., моральну шкоду - 5000 грн. та судовий збір - 998 грн. 21 коп.

Після ухвалення судом вищезазначеного рішення страхова компанія ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 49500 грн.

На виконання судового рішення, решту суми в розмірі 46319 грн. 07 коп. ПАТ «Племзавод «Михайлівка» виплатило ОСОБА_2

У звязку з відшкодуванням шкоди за ОСОБА_1 у ПАТ «Племзавод «Михайлівка» виникло право зворотної вимоги в розмірі виплаченого відшкодування. ПАТ «Племзавод «Михайлівка» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою компенсувати виплачені ОСОБА_2 кошти, з чим він погодився, але фактично кошти не повертає.

Крім того, між ПАТ «Племзавод «Михайлівка» та ОСОБА_1 укладений договір про повну матеріальну відповідальність, в звязку з чим він зобовязаний відшкодувати господарству фактично спричинену ним шкоду.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріальної та моральної шкоди по праву зворотної вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Племзавод «Михайлівка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по праву зворотної вимоги, третя особа ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв., 23 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора