Ухвала суду № 46163574, 05.06.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/543/15-ц

Номер провадження 2-р/580/10/15

У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригора Л. І.

за участю секретаря - Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ОСОБА_1, про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року ухваленим у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна в особі директора ОСОБА_2 до Уповноваженого співвласників майнових паїв КСП «ім. Мічуріна» ОСОБА_3 про визнання права власності, треті особи: Калюжненська сільська рада Лебединського району Сумської області, Реєстраційна служба Лебединського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вимоги позивача були задоволені. Суд, визнав за позивачем право власності на комплекс будівель ферм, що розташовані в с. Калюжне по вул. Руденка, 134 та складаються з наступних побудов: будівлю ферми позначену під літ. «А» площею 804,2 кв.м.; склад під літ. «Б», площею 1671,1 кв.м.; будівлю ферми під літ. «Г» площею 770,2 кв.м.; 78,2/100 будівлі ферми під літ. «Д» площею 793,4 кв.м.; будівлю ферми під літ. «Е» площею 808,6 кв.м.

Представник Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити ухвалене рішення, оскільки воно є незрозумілим для виконання і не виконано належним чином, так як Реєстраційною службою Лебединського міськрайонного управління юстиції Сумської області було відмовлено в проведенні реєстрації права власності на 78,2/100 будівлі ферми під літ. «Д», в звязку з технічною неможливістю внесення таких числових даних до форми для реєстрації.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що в звязку з технічною неможливістю внесення числового значення частки права власності на будівлю, а саме, 78,2/100 до форми для реєстрації, неможливо провести державну реєстрацію права власності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 209-210, ст. 221 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ОСОБА_1, про розяснення судового рішення задовільнити.

Розяснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року ухвалене у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна в особі директора ОСОБА_2 до Уповноваженого співвласників майнових паїв КСП «ім. Мічуріна» ОСОБА_3 про визнання права власності, треті особи: Калюжненська сільська рада Лебединського району Сумської області, Реєстраційна служба Лебединського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Зазначити, що за Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Мічуріна, код 03776830, юридична адреса: Сумська область Лебединський район с. Калюжне вул. Центральна, 4, визнано право власності на комплекс будівель ферм, що розташовані в с. Калюжне по вул. Руденка, 134 та складаються з наступних побудов: будівлю ферми позначену під літ. «А» площею 804,2 кв.м.; склад під літ. «Б», площею 1671,1 кв.м.; будівлю ферми під літ. «Г» площею 770,2 кв.м.; 78/100 будівлі ферми під літ. «Д» площею 793,4 кв.м.; будівлю ферми під літ. «Е» площею 808,6 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя Л. І. Подопригора