Рішення № 46163569, 05.06.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/567/15-ц

Номер провадження 2-др/580/3/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,

за участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 3 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача були задоволені. Суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем у зв'язку з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання відповідача.

На підтвердження оплати оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр», позивач надав платіжне доручення № BOK31BOJTA від 21 травня 2015 року та копію з газети «Урядовий кур'єр» за 27 травня 2015 року № 93 в якій розміщено дане оголошення.

В судове засідання сторони не з'явилися. Їх присутність не є обов'язковою при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом при ухваленні рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором не було вирішено питання про стягнення судових витрат понесених позивачем у зв'язку з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання відповідача.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 3 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, код платника податків - НОМЕР_1, судові витрати понесені позивачем у зв'язку з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 420 грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.