Ухвала суду № 46163509, 06.07.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/4659/15-ц

Провадження №2/592/1569/15

УХВАЛА

06.07.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про приведення будівлі гаражу у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про приведення будівлі гаражу у попередній стан за адресою м. Суми вул. 4-та Продольна, 50.

Справа була призначена до розгляду на 06.07.2014 р. до початку розгляду справи по суті було заявлено клопотання від представника відповідача про приєднання до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна у праві спільної часткової власності.

Згідно ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а частина 2 цієї статті передбачає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до зустрічної позовної заяви, вона містить вимоги про долі в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки, але первісні позовні вимоги грунтуються саме на приведення у відповідність, до попереднього стану будівлі гаражу, яка є також спільною частковою власністю, тому зустрічний позов передчасно приймати до розгляду з первісними позовними вимогами, до вирішення спору по суті.

З урахуванням викладеного, згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити у прийнятті зустрічного позову відповідача ОСОБА_3, який не пов»язаний з первісним позовом про приведення у попередній стан будівлі гаражу, тому їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи за первісним позовом.

Згідно ст. 11-1 ЦПК України зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 передати до канцелярії для реєстрації та направити на автоматизовану систему документообігу суду для розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 123, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна у праві спільної часткової власності.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна у праві спільної часткової власності від 06.07.2015 року разом з додатками до неї передати до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко