Ухвала суду № 46162280, 06.07.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4788/15-к

Провадження № 1-кс/591/1096/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону Яковлев В.О. надав суду клопотання про тимчасовий доступ до документації.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015200350000056 від 26.05.2015 року за фактом розтрати військового майна (грошових коштів) посадовими особами військової частини 2276, вчиненої в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами військової частини 2276 у 2014 році на підставі Закону України «Про здійснення державних закупівель» за кошти державного бюджету України здійснено закупівлю бронежилетів «Корсар-МЗс» та протикульових шоломів «Каска-2М» у ТОВ НВП «Темп-3000».

Згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України щодо спеціальних засобів з індивідуального захисту та лікарських засобів» від 01.07.2014 року підрозділ 2 розділу XX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 32 такого змісту: «Тимчасово на період проведення антитерористичної операції та/або запровадження воєнного стану відповідно до законодавства, звільняються від оподаткування податком па додану вартість операції з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України спеціальних засобів індивідуального захисту каски та бронежилети, виготовлені відповідно до військовик стандартів».

На підставі укладених між військовою частиною 2276 та ТОВ НВП «Темп-3000» угод вказаною військовою частиною отримано 2950 штук бронежилетів «Корсар-МЗс» та протикулеві шоломи «Каска-2М» в кількості 1150 штук.

Однак, посадові особи військової частини 2276, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ НВП «Темп-3000», в порушення вимог підрозділу 2 розділу XX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України, в період з 07.08.2014 року по 09.10.2014 року, безпідставно незаконно перерахували ТОВ НВП «Темп-3000» грошові кошти у вигляді податку на додану вартість в сумі 2 876 666,66 грн., чим завдали державі в особі військової частини 2276 збитки в особливо великих розмірах на зазначену суму.

Проведеною ревізією окремих напрямів фінансово-господарської діяльності, в тому числі щодо використання коштів, виділених з резервного фонду державного бюджету у зв'язку з оголошеною мобілізацією, військової частини 2276 Національної гвардії України (акт ревізії №103-21/2 від 28.04.2015) підтверджено безпідставність сплати посадовими особами військової частини 2276 на користь ТОВ НВП «Темп-3000» грошових коштів в сумі 2 876 670 грн. та факт нанесення збитків державі на зазначену суму.

За вказаних обставин у діях посадових осіб військової частини 2276 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу та вилучення оригіналів документів, які були надані військовою частиною 2276 у 2014 році до Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області, яким, у свою чергу, грошові кошти, у тому числі і ПДВ, перераховані з рахунків вказаної військової частини на рахунки ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000», а саме: № 71 від 07.08.2014 року, № 80 від 21.08.2014 року, № 81 від 01.09.2014 року, № 85 від 08.09.2014 року, № 86 від 12.09.2014 року, № 93 від 25.09.2014 року, № 94 від 09.10.2014 року, № 95 від 09.10.2014 року, № 8 від 16.09.2014 року, № 14 від 03.11.2014 року та № 103 від 03.11.2014 року.

У відповідності до інформації Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області, доведеної до військової прокуратури Сумського гарнізону листом № 04-95/1487 від 17.06.2015 року, оригінали зазначених вище платіжних доручень перебувають у володінні вказаного управління Державної казначейської служби і були надані до нього у 2014 році ТВО начальника фінансової служби військової частини 2276 ОСОБА_2 та бухгалтером зазначеної фінансової служби ОСОБА_3

Необхідність вилучення вказаної документації зумовлена ризиком її втрати у зв'язку із закінченням строків зберігання, що позбавить орган досудового розслідування можливості отримати доступ до неї та використовувати в подальшому.

Також вилучення вказаних вище документів необхідне з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи, так як на них містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме підписи командування військової частини 2276, посадових осіб її фінансової служби, а також гербової печатки вказаної частини.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до вимог п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимогами ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі та осіб причетних до його вчинення, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що прокурору необхідний тимчасовий доступ до документів, так як сліди кримінального правопорушення можуть міститися в вказаних документах.

Вказані документи та матеріали знаходяться у володінні Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Київська, буд. 4.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону майору юстиції Яковлеву В.О., прокурорам військової прокуратури Сумського гарнізону лейтенантам юстиції: Шкетю Євгену Дмитровичу та Рудяк Аліні Миколаївні на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме оригіналів платіжних доручень військової частини 2276: № 71 від 07.08.2014 року, № 80 від 21.08.2014 року, № 81 від 01.09.2014 року, № 85 від 08.09.2014 року, № 86 від 12.09.2014 року, № 93 від 25.09.2014 року, № 94 від 09.10.2014 року, № 95 від 09.10.2014 року, № 8 від 16.09.2014 року, № 14 від 03.11.2014 року та № 103 від 03.11.2014 року.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону Яковлева В.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін