Ухвала суду № 46161542, 24.02.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/534/12

У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач ставить питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1701/0208/88-011 від 22 лютого 2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору факторингу з реєстром позичальників, кредитної справи, рішення спостережної ради ПАТ «СведБанк», ліцензії, виданої на здійснення фінансових операцій ТзОВ «Кредитні ініціативи», оскільки самостійно отримати вказані документи відповідач не може.

Представник позивача не заперечив щодо витребування оригіналу договору факторингу з реєстром позичальників ліцензії, виданої на здійснення фінансових операцій ТзОВ «Кредитні ініціативи». Що стосується витребування кредитної справи та рішення спостережної ради ПАТ «СведБанк», то вважає, що вони не мають відношення до справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ

Представником відповідача вказані вимоги не дотримані, а саме: не подано належним чином оформленої заяви, не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто відповідачем або його представником, який бере участь у справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Представнику позивача в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Суддя