Ухвала суду № 46161154, 09.06.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/1516/14-к

Провадження №1-кп/545/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Хмара М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180300002011 від 17 листопада 2013 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України.

У зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, ухвалою суду від 09 вересня 2014 року оголошено його розшук.

09 червня 2015 року ОСОБА_1 працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області був затриманий та доставлений до суду.

Також ОСОБА_1 був засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2013 року за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України до трьох років обмеження волі.

Вказаний вирок суду не виконаний, а тому 28 березня 2014 року старший інспектор Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_1

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження та просив обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з утриманням його у Полтавському слідчому ізоляторі, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні, однак заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд призначає кримінальне провадження до судового розгляду, стосовно обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд входить з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2013 року за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України до трьох років обмеження волі, і на теперішній час від відбування покарання ухиляється.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, останній перебуваючи на волі переховувався від суду, у зв'язку із чим був оголошений у розшук, раніше засуджений за умисні злочини, не має постійного місця роботи, проживає у одному населеному пункті із потерпілими, а тому вказані обставини, данні про особу обвинуваченого дають суду безсумнівні підстави вважати, що запобігти ризикам, зазначеним у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, можливо лише шляхом застосування найбільш суворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою одночасно визначається розмір застави, згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що складає 18270 грн. та покладаються обов'язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Зважаючи на викладене клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 183, 314-316, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КК Українина 10 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,протягом шістдесяти днів, тобто до 07 серпня 2015 року, з утриманням його у Полтавському слідчому ізоляторі №23.

Визначити ОСОБА_1заставу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 18270 гривень.

Застава може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок 37313004000622, МФО 831019, код ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Полтавській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави, наступні обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов'язків до 07 серпня 2015 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №23 м.Полтави.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №23 м. Полтави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1з-під варти та повідомити усно і письмово суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Негайно повідомити близького родича обвинуваченого ОСОБА_1 про тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков