Ухвала суду № 46161141, 26.06.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

№ 544/2152/14-к

Пров. № 1-кп/544/15/2015

Ухвала

іменем України

26 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12014170000000417 від 18.09.2014, відносно ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК) ,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора Ковінька Д.В., із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Негодяєва С.В.,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

У судовому засіданні 26 червня 2015 року прокурор відповідно до ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надав суду обвинувальний акт, у якому змінено підозру обвинуваченому з ч. 1 ст. 263 КК на ч. 1 ст. 396 КК, та згідно з яким ОСОБА_1 підозрюється в тому, що у період часу з травня 2014 по 09.08.2014, достеменно знаючи та будучи обізнаним про зберігання ОСОБА_3 за місцем свого проживання вогнепальної зброї з метою її збуту через інтернет-магазин, тобто, вчинення ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, за вчинення якого ОСОБА_3 засулдений вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26.11.2014, маючи прямий умисел на заздалегідь не обіцяне приховування злочину, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, не повідомив правоохоронні органи про вчинений злочин доки цей злочин не був викритий правоохоронними органами самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 396 КК визнав повністю та підтвердив його обставини, указані в обвинувальному акті.

Крім особистого визнання, винуватість обвинуваченого підтверджується вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26.11.2014, який набрав законної сили та яким ОСОБА_3 засуджено за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК, який є тяжким (а.с. 180-186), іншими матеріалами кримінального провадження.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 396 КК як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 396 КК, на підставі ст. 48 КК у зв'язку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Сторона захисту: обвинувачений та його захисник проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не заперечують.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку сторони обвинувачення, дослідивши письмові докази кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 статті 286 КПК якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено приписами частин 3 статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 396, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно ч. 3 ст. 12 КК є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений скоїв злочин вперше, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину, особа, щодо дій якої обвинувачений вчинив приховування злочину, засуджена до позбавлення волі, тому, на думку суду в зв'язку з такою зміною обстановки, обвинувачений перестає бути суспільно небезпечною особою.

Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 396 Кримінального кодексу України в зв'язку зі зміною обстановки на підставі статті 48 Кримінального кодексу України.

Провадження в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170000000417 від 18.09.2014 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України (справа № 544/2152/14-к провадження № 1-кп/544/15/2015) закрити згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 14.02.2001, РНОКПП НОМЕР_1 витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи № 682 від 09.08.2014 у розмірі 196 гривень (сто дев'яносто шість) гривень 56 копійок у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 12014170000000417 від 18.09.2014, на користь держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, розрахунковий рахунок 31118115700379, код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Речовий доказ у справі мисливський карабін «Browning» серійний номер НОМЕР_3 калібру 22 LR, що переданий на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів Октябрьського РП ПМУ УМВС України в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_4 при наявності у нього дозволу на його зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: