Ухвала суду № 46161076, 30.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
30.06.2015
Номер справи
554/5329/15-ц
Номер документу
46161076
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 30.06.2015 Справа № 554/5329/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 червня 2015 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-суддіЧуванової А.М.

з участю секретаря Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (правонаступником якого є позивач по справі) з відповідачем ОСОБА_1 23.10.2013 року уклав договір №1/25/308/22-08-13/0001 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.п.1.1-1.4 кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 30000 гривень зі строком користування з 23 жовтня 2013 року до 23 жовтня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36 % річних. Згідно п.3.4.1. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 30000 гривень, але відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком; станом на 24.02.2015 року створилась заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 24045,70 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 6530,86 гривень. Крім того, відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня за прострочення основної судної заборгованості відповідачем складає 7436,23 гривень; пеня за несплачені проценти складає 3439,95 гривень. Згідно п.4.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Штраф складає 15000 гривень. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 56452,74 гривень.

30 червня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача до суду не зявився, позивач у заяві просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим

розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із договору №1/25/308/22-08-13/0001 від 23.10.2013 року (а.с.4-7), вбачається, що банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 30000 гривень зі строком користування з 23 жовтня 2013 року до 23 жовтня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36 % річних. Згідно п.3.4.1. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. Згідно розрахунку (а.с.11) у відповідача станом на 24.02.2015 року створилась заборгованість у розмірі 56452,74 гривень, яка складається з : заборгованість з повернення кредиту - 24045,70 гривень; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 6530,86 гривень; пеня за прострочення основної судної заборгованості - 7436,23 гривень; пеня за несплачені проценти - 3439,95 гривень; штраф 15000 гривень.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 56452,74 гривень, повернення судового збору у розмірі 564, 53 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість на загальну суму 56452,74 гривень, яка складається з : заборгованість з повернення кредиту - 24045,70 гривень; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 6530,86 гривень; пеня за прострочення основної судної заборгованості - 7436,23 гривень; пеня за несплачені проценти - 3439,95 гривень; штраф 15000 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 564, 53 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46161076 ?

Документ № 46161076 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46161076 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46161076 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46161076, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 46161076, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46161076 відноситься до справи № 554/5329/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 554/5329/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46161070
Наступний документ : 46161077