Постанова № 46160786, 03.07.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2359/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал стосовано ОСОБА_1 по факту скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган ( посадова особа) вирішує зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення складеному головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 перелічуються пункти Податкового кодексу України, які порушені останнім в результаті чого занижено ПДВ за перев.. період на суму 60386 грн. При цьому, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, тобто винні дії директора ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» ОСОБА_1 не визначені.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити обставини, що підлягають застосуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 280 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенської ОДПІ для їх доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.