Ухвала суду № 46160444, 06.07.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1000/2015

Справа № 537/3060/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та одночасно з заявою про забезпечення позову.

В заяві заявник зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може скористатися нормами Кодексу законів про працю України для оформлення його звільнення. Прохає суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу №18 від 11.06.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» щодо оголошення догани ОСОБА_1 головному інженеру ТОВ «РТЦ «Кремінь - Інвест» до набрання чинності рішення суду по справі .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, вважає, що підстави необхідності забезпечення позову відсутні, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову заявнику необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви про забезпечення позову до ТОВ «РТЦ «Кремінь Інвеси» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя