Рішення № 46160336, 06.07.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/807/2015

Справа № 537/2275/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 168541,37 грн. за кредитним договором № 62799 cred від 26 квітня 2007 року та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 26 квітня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 62799 cred про надання останній кредиту в сумі 6000 доларів США, строком до 24.04.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 24 % річних. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 29.04.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 10647,75доларів США, а саме, заборгованість за кредитом склала 2581,58 доларів США, заборгованість по несплаті процентів склала 8066,17 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3076,26 доларів США, яка була задоволена за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.10.2009 року. Отже заборгованість становить 7571,49 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хочазавчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

26 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 62799 cred про надання останній кредиту в сумі 6000 доларів США, строком до 24.04.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 24 % річних

Згідно кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту і процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Як встановлено судом, свій обов'язок згідно кредитного договору ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 29.04.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 10647,75доларів США, а саме, заборгованість за кредитом склала 2581,58 доларів США, заборгованість по несплаті процентів склала 8066,17 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3076,26 доларів США, яка була задоволена за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.10.2009 року. Отже заборгованість становить 7571,49 доларів США, що відповідно службового розпорядження за Національного Банку Українивід 24 квітня 2015 року про офіційний курс гривні до іноземних валют становить 168541 грн. 37 коп.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 29.04.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 168541 грн. 37 коп. то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором № 62799 cred від 26.04.2007 року у розмірі 168541 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк" 1685 грн. 41 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Степура А.А.