Ухвала суду № 46159881, 26.09.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/6986/12

У Х В А Л А

26.09.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та Кредитв особі філії Полтавське РУАТ Банк Фінанси та Кредитпро визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2012 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредитв особі філії Полтавське РУАТ Банк Фінанси та Кредитпро визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, приходить до висновку, що до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню ОСОБА_2

Відповідачем ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське РУАТ Банк Фінанси та Кредитв попередньому судовому засіданні подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічний позов ПАТ Банк Фінанси та Кредитв особі філії Полтавське РУАТ Банк Фінанси та Кредит взаємоповязаний з первісним позовом ОСОБА_1 спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає обєднанню в одне провадження з позовом ОСОБА_1

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та Кредитв особі філії Полтавське РУАТ Банк Фінанси та Кредитпро визнання договору поруки припиненим в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2.

Зустрічну позовну заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредитв особі філії Полтавське РУАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 06 листопада 2012 року у приміщенні Київського районного суду м. Полтава (провулок Хорольський, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3