Постанова № 46159588, 06.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5372/15-п

06.07.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , працюючого директором ТОВ «Інтерсплав», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 19.06.2015 року при перевірці ТОВ « Інтерсплав», було встановлено порушення директором ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку передбаченого п.198.1, п.198.6 ст.198 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями,а саме неправомірно завищено податковий кредит в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 45426 грн.Акт перевірки № 755/16-03-22-02-12/23811184 від 19.06.2015 р.

Суддя вважає відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки із акту про результати виїзної позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" з питань взаємовідносин з ТОВ "Нік-Нафта" за жовтень 2014 року ( а.с.2-10) убачається , що датою скоєння правопорушення -є 16 жовтня 2014 р., а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено , що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Також суддя вважає, що дане правопорушення, не є триваючим і орган податкової служби мав змогу його виявити у жовтні 2014 року.

З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, 247 п.7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, за ст. 163 ч. 1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: