Ухвала суду № 46158241, 06.07.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6484/14-ц

Провадження № 2-с/500/12/15

УХВАЛА

06 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

до

комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

про

скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В

Заявник пояснила, що судовим наказом від 29 грудня 2014 року з неї на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» стягнуто заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньо-будинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 515,25 грн. та судовий збір в розмірні 121,80 грн. за користування у квартирі АДРЕСА_1. Разом із тим пояснила, що власниками квартири є, окрім неї, друга особа, а договір про послуги з обслуговування внутрішньо-будинкових мереж водопостачання та водовідведення з нею не укладався.

Представник комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» проти задоволення заяви заперечує, пояснила, що стягнення проведено з абонента, а роботи з обслуговування внутрішньо-будинкових мереж водопостачання та водовідведення не підлягають додатковому укладанню договорів.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Судовим наказом від 29 грудня 2014 року з заявника на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» стягнуто заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньо-будинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 515,25 грн. та судовий збір в розмірні 121,80 грн. за користування у квартирі АДРЕСА_1.

Разом із тим обставини щодо відсутності договору, а також наявність інших осіб, які є власниками квартири, судовим наказом не досліджений, що у свою чергу є підставою для скасування судового наказу та роз'яснення, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньо-будинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 515,25 грн. та судовий збір в розмірні 121,80 грн. за користування у квартирі АДРЕСА_1 скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя: ОСОБА_4