Ухвала суду № 46158200, 26.06.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.06.2015

Справа № 501/1044/14-ц

2-р/501/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, усунення від права на спадщину, визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.08.2014 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1, встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 237-242).

Вказане рішення набрало законної сили 17.11.2014 р. (т. 1 а.с. 295-302).

21.05.2015 р. позивач звернувся до суду з заявою (т. 2 а.с. 48-49), в якій просить роз'яснити рішення суду, а саме, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_6 по праву представництва згідно ст. 1266 ЦК України на ту частку спадщини, яка б належала по закону його батьку (рідному брату померлої) ОСОБА_7, якщо б він був живим на час відкриття спадщини.

Позивач та його представник до суду не зявились, надавши заяву з клопотанням про розгляд вищезазначеної заяви у їх відсутності (т. 2 а.с. 64).

Відповідачі до суду не зявились, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких не заперечували проти задоволення заяви позивача про розяснення рішення (т. 2 а.с. 60-62).

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез`явившихся учасників судового розгляду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За ствердженням позивача, викладеним у заявах на а.с. 64, 48-49 т. 2, виникли перешкоди у виконанні рішення суду отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, т.я. державній нотаріальній конторі м. Іллічівська незрозуміле рішення суду.

В описовій частині рішення суду викладено, що батько позивача та спадкодавець ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою, що батько позивача помер 24.08.2011 р. і відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України позивач як племінник спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка б належала за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного заява (т. 2 а.с. 48-49) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14.08.2014 р. по справі №501/1044/14-ц (провадження №2/501/730/14), а саме, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 відповідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батьку ОСОБА_7 (Алезику) Сигізмундовичу - рідному брату померлої, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя