Вирок № 46158041, 22.12.2011, Балтський районний суд Одеської області

Дело № 1-279/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 грудня 2011 року г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе :

председательствующей- судьи ОСОБА_1

при секретаре Пинул И.Б.

с участием прокурора Сакала С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 27.01.58. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого:

29.11.11. Балтским районным судом Одесской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы, с испытательным сроком один год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.09.11., около 12:00 часов, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице с. Сенное Балтского района Одесской области, около сельского ФАПа, увидели припаркованный автомобиль НОМЕР_1.

Имея умысел на завладение транспортным средством, ОСОБА_2 незаконно завладел транспортным средством автомобилем НОМЕР_2, стоимостью 20000,00 грн., принадлежащий ОСОБА_4 После чего, с места совершения преступления, на указанном автомобиле скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном ему обвинении и пояснил, что 29.09.11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ФАПа с. Сенное Балтского района Одесской области, увидел припаркованный автомобиль Жигули, белого цвета, шестой модели. Заглянув в автомобиль, дверца которого была не заперта, увидел в замке зажигания, ключи. Воспользовавшись этим, он сел в автомобиль, быстро завел его и уехал в сторону г. Балта Одесской области. Катаясь на данном автомобиле, не справившись с управлением, допустил столкновение со столбиком ограждения. После чего, бросил указанный автомобиль на месте ДТП, а сам направился домой.

Подсудимый в содеянном раскаялся, просит не исследовать материалы дела, т.к. со всеми материалами знакомился, их подтверждает и с ними согласен. В связи с эти, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, иго вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 1 УК Украины является правильной, поскольку он незаконно завладел транспортным средством.

При определении меры наказания для подсудимых суд, учитывая его чистосердечное раскаянье, считает возможным его перевоспитание без изоляции от общества с возможным применение в отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению в сумме 25000,00 грн., так как по ходу судебного разбирательства полностью доказана вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судебные издержки оплата за проведение экспертиз подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем присоединения наказания по приговору Балтского районного суда Одесской области от 29.11.11. окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив подсудимого из под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015, код ОПКО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, в качестве судебных издержек, 1013,04 грн.

Вещественные доказательства по делу - вернуть по принадлежности.

В счет возмещения материального ущерба взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 - 25000,00 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента его провозглашении.

СУДЬЯ