Ухвала суду № 46157230, 11.04.2014, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1443/13-ц

Провадж.№ 2/481/121/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватно орендного підприємства «Вікторія», про розірвання договору оренди земельного паю, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватно орендного підприємства «Вікторія», про розірвання договору оренди земельного паю.

01.08.2013р. суддею Васильченко Н.О. дана позовна заява була залишена без руху, а 21.08.2013р. ухвалою повернута позивачеві у звязку із не усуненням недоліків.

24.10.2013р. ухвала судді Васильченко Н.О. про повернення позову позивачеві була скасована колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, а позовна заява направлена для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

11.04.2014р. представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами була оголошена та надана письмова заява про відвід головуючого у справі судді Васильченко Н.О. вмотивувавши його тим, що є підстави, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, оскільки винесена раніше ухвала у справі про повернення позову позивачеві фактично позбавила позивача права на звернення до суду, що створило недовіру головуючому.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого відводу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про відвід судді.

Оскільки виконання вимог ст. 11-1 ч. 3 ЦПК України щодо визначення утворення іншого складу суду в Новобузькому районному суді Миколаївської області є неможливим і суддя Васильченко Н.О. є єдиним суддею, який має право розглядати справи в цьому суді, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України справа повинна бути передана на розгляд іншому суду, який найбільш територіально наближений до цього суду.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25, 11-1, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватно орендного підприємства «Вікторія», про розірвання договору оренди земельного паю - судді Васильченко Н.О., задовольнити.

Справу передати на розгляд Казанківському районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в частині передачі справи на розгляд іншому суду, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4