Рішення № 461572, 15.02.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.07

Справа № 16/43-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до відповідача Фермерського господарства «Троценко»

про стягнення 723 грн. 87 коп.

Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Щербаченко М.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 723 грн. 87 коп. – заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2006 року, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Путивльському районі.

Згідно підпункту 6 п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 зазначеного Закону, п.п.1, 3 ст.2, абз.7 п.1 та п.4 ст.4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1 та п.4.4 розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663 відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за листопад 2006 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 723 грн. 87 коп., однак в порушення п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” сплачені не були.

Таким чином, на час розгляду справи, борг відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків за листопад 2006 року складає 723 грн. 87 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 723 грн. 87 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 723 грн. 87 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства «Троценко» (41500 Сумська область, Путивльський район, с.Нова Слобода, код 33001430) на користь Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі (41500 Сумська область, м.Путивль, вул.Кірова,34, код 21129689) 723 грн. 87 коп. – заборгованості.

3.Стягнути з Фермерського господарства «Троценко» (41500 Сумська область, Путивльський район, с.Нова Слобода, код 33001430) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4.Стягнути з Фермерського господарства «Троценко» (41500 Сумська область, Путивльський район, с.Нова Слобода, код 33001430) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03680 м.Київ, вул.Трутенка,2, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 15.02.2007 року.