Рішення № 46155868, 06.07.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.07.2015
Номер справи
473/2253/15-ц
Номер документу
46155868
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 473/2253/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 р. ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як кредитор звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору, укладеного ними 12.05.2011 року з відкриттям карткового рахунку №26259904614439 в національній валюті України гривні - для обслуговування кредитної карти по тарифному пакету «Кредитна картка №1» на умовах викладених в тарифах, які є невідємною частиною до договору про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговуванням платіжної картки разом з Правилами розміщеними на офіційному сайті банку шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог банк зазначав, що було відкрито вказаний картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. і відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту (5% від суми кредитного ліміту), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей за минулий період.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору станом на 14.06.2015 року через що утворилася заборгованість в сумі 15077,03 грн., позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, згоден на винесення заочного судового рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 12.05.2011 року був укладений кредитний договір з відкриттям карткового рахунку №26259904614439 в національній валюті України гривні - для обслуговування кредитної карти на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правилами) протягом 364 календарних днів згідно умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. і відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту (5% від суми кредитного ліміту), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей за минулий період.

Згідно розрахунку заборгованості по укладеному кредитному договору через неналежне його виконання є загальна кредитна заборгованість станом на 14.06.2015 року 15077,03 грн., а саме: тіло кредиту 7498,24 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 2444,61 грн., заборгованість за відсотками 5134,18 грн.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок №26259904614439, МФО 380236, код ЄДРПУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 008-14557-120511 станом на 14.06.2015 року в сумі 15077,03 грн. (пятнадцять тисяч сімдесят сім гривень три коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113) в сумі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні, шістдесят копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 46155868 ?

Документ № 46155868 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46155868 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46155868 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46155868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46155868, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 46155868, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46155868 відноситься до справи № 473/2253/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/2253/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46155863
Наступний документ : 46155878