Рішення № 46155784, 06.07.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.07.2015
Номер справи
473/2255/15-ц
Номер документу
46155784
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 473/2255/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 р. ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як кредитор звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору, укладеного ними 23.08.2011 року з відкриттям карткового рахунку №26254905002498 в національній валюті України гривні - для обслуговування кредитної карти по тарифному пакету «Кредитна картка №1 Лояльна» на умовах викладених в тарифах, які є невідємною частиною до договору про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговуванням платіжної картки разом з Правилами розміщеними на офіційному сайті банку шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог банк зазначав, що було відкрито вказаний картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. і відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту (5% від суми кредитного ліміту), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей за минулий період.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору станом на 14.06.2015 року через що утворилася заборгованість в сумі 37864,23 грн., позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, згоден на винесення заочного судового рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 23.08.2011 року був укладений кредитний договір з відкриттям карткового рахунку №26254905002498 в національній валюті України гривні - для обслуговування кредитної карти на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правилами) протягом 364 календарних днів згідно умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. і відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту (5% від суми кредитного ліміту), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей за минулий період.

Згідно розрахунку заборгованості по укладеному кредитному договору через неналежне його виконання є загальна кредитна заборгованість станом на 14.06.2015 року 37864,23 грн., а саме: тіло кредиту 18850,71 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 6137,49 грн., заборгованість за відсотками 12876,03 грн.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок №26254905002498, МФО 380236, код ЄДРПУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 007-14527-230811 станом на 14.06.2015 року в сумі 37864,23 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні двадцять три коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113) в сумі 378,65 грн. (триста сімдесят вісім гривень, шістдесят пять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 46155784 ?

Документ № 46155784 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46155784 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46155784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46155784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46155784, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 46155784, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46155784 відноситься до справи № 473/2255/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/2255/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46155774
Наступний документ : 46155816