Ухвала суду № 46154891, 19.06.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.06.2015

ЄУ № 420/366/15-ц

Провадження №2/420/499/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Теплинській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 08.09.2007 року у розмірі 5504,46 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами не згоден, просить застосувати строк позовної давності.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.09.2007 року між позивачем ПАТ КБ Приватбанк, що є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір б/н (далі Договір).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Зазначений Договір у чинність ст. 1054 ЦК України є кредитним.

Згідно умов Договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який було згодом змінено, та розмір якого станом на 27.09.2012 року становив 13900,00 грн. (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до приписів п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов) клієнт (відповідач) дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт; підписання даного договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

За умовами п.п. 5.5, 5.5.1 Правил користування платіжною карткою за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів у році. За несвоєчасне виконання боргових обовязків (використання простроченого кредиту та Овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

Згідно п. 5.6 Правил користування платіжною карткою, відповідач доручає позивачу списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку вчасності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань.

Пунктом 5.3 Умов передбачено право банку односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору.

Відповідно до п. 6.4 Умов, у разі незгоди зі зміною Правил та/або «тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, позичальник зобовязується надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Відповідно до п.9.12. Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно п. 6.5 Умов відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 4.6 Умов передбачено, що клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно п.6.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу позивача відповідач повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди позивачу.

Відповідно до п.5.2 Умов у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту позивач має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою позивачем часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором.

За умовами п.5.7 Правил користування платіжною карткою, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої позивачем долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

Згідно п.8.6. Умов при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем.

Так, з розрахунку заборгованості за договором б/н від 08.09.2007 року, укладеним між Приват Банком та клієнтом ОСОБА_1, вбачається, що станом на 15.12.2014 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 39107,66 грн., яка складається з: 38582,12 грн. заборгованість за кредитом, 525,54 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом. Також позивачем нараховані у відповідності до п. 8.6 Умов: 500 грн. штраф (фіксована частина), 238,31 грн. штраф (процентна складова).

Судом досліджено заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2013 року у справі ЄУ №420/801/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватбанку заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2007 року розмірі 34341,51 грн. Дана заборгованість склалася станом на 22.04.2013 року.

Таким чином, позивачем у позові до стягнення заявлена заборгованість у сумі 4766,15 грн., та 500 грн. штрафу (фіксована частина), 238,31 грн. штрафу (процентна складова). Загальна сума заборгованості станом на 15.12.2014 року склала 5504,46 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

У чинність ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що умовами Договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів за ним, не встановлено.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Так, в наданій до суду заяві від 10.04.2015 року відповідач заявив про застосування строку позовної давності.

Однак, суд вважає що позивачем не пропущений строк позовної давності по виконанню відповідачем зобовязань за Договором б/н від 08.09.2007 року, з наступних підстав.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України по справі № 6-116 цс 13, перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

08.07.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» вже звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за вказаним Договором, яка виникла станом на 22.04.2013 року після його укладення, та 10.10.2013 року Новопсковським районним судом було винесено рішення, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.09.2007 року у розмірі 34341,51 грн.

Вимоги щодо стягнення заборгованості за Договором з відповідача на користь позивача по даному позову, вже виникли після винесення вищезазначеного рішення Новопсковського районного суду від 10.10.2013 року, а тому строк позовної давності по виконанню відповідачем зобовязань за Договором б/н від 08.09.2007 року позивачем, у чинність ст. 257 ЦК України, не пропущений.

Таким чином, з огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку що позивачем не пропущено строк позовної давності по вимогам щодо виконання відповідачем зобовязань за Договором б/н від 08.09.2007 року, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та неустойку.

У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 08.09.2007 року у розмірі 5504,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299), сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: