Постанова № 46154778, 23.12.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2532/14-п

3/415/641/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.14 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Донецький міста Кировськ Луганської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Лисичанськвугілля», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», по вулиці Маліновського, 1, міста Лисичанська, співробітниками спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників податків у місті Луганську Міжрегіонального управління Міндоходів встановлено порушення вимог діючого законодавства, припущенні головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, яка, являючись особою, відповідно до постанови Лисичанського міського суду від 13 липня 2013 року, протягом року була підданою адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, повторно порушено своєчасності подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів: податку на прибуток - з 01 червня 2013 року по 31 березня 2014 року у сумі 922961, 93 гривні, в результаті чого порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ, податку на додану вартість з 01 червня 2013 року по 31 березня 2014 року по в результаті чого порушено п.57.1 ст.57 розділу ІІ та п. 203.2, ст. 203 ПКУ у сумі 2773754,53 гривні, податків і зборів, які справлялись до 01 січня 2011 року, але не визначені ПКУ за період з 01 червня 2013 року по 31 березня 2014 рік в сумі 238530,96 гривень в результаті чого порушено п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ ПКУ, збору за спеціальне використання води за період з 01 листопада 2013 року по 31 січня 2014 року в сумі 22778,60 гривень, в результаті чого порушено п.57.1 розділу ІІ ПКУ та п. 328.4 ст. 328 розділу ХVІ ПКУ, акт від 15 травня 2014 року № 54/28-05-46/32359108 чим було порушено своєчасність подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, вважає дії працівників податкової інспекції неправомірними, а податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі акту перевірки такими, що підлягають скасуванню. ПАТ «Лисичанськвугілля» поданий адміністративний позов з цього приводу до Луганського окружного адміністративного суду, який на цей час не розглянутий.

Згідно наданої до суду інформації, станом на 23.12.2014 року адміністративний позов ПАТ «Лисичанськвугілля» про визнання дій Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську щодо висновків в акті перевірки № 54/28-05-46/32359108 від.15.05.2014 року неправомірними, не розглянутий.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.163-2 ч.2 КУпАП як порушення своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.163-2 ч.2, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, провадженням закрити у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: