Ухвала суду № 46154404, 05.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
05.06.2015
Номер справи
404/3915/15-ц
Номер документу
46154404
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 404/3915/15-ц

Номер провадження 2/404/2537/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, прокуратури Кіровського району м. Кіровограда, Кіровського МВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення з під арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досудузвищевказаним позовом, яким просив:

- звільнити з під арешту, все рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності, накладеного згідно постанови К.С. № 61-0348 від 13.02.2012 року прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда;

- звільнити з під арешту, все рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності, накладеного згідно постанови б/н від 27.102003 року Кіровським відділом Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

- зобовязати Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції звільнити з під арешту все рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності, накладеного, згідно постанови К.С. № 61-0348 від 13.02.2012 року прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда та постанови б/н від 27.102003 року Кіровським відділом Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції. Внести відповідні записи до державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відповідно. надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна з внесеними змінами у відповідних реєстрах.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не конкретизовані чітко вимоги, а саме: останній просить звільнити з під арешту, все рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності, однак не вказано на яке саме майно накладено арешт постановою б/н від 27.102003 року Кіровським відділом Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та постановою К.С. № 61-0348 від 13.02.2012 року прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда.

Згідно ч. 1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем зазначено в позовній заяві про долучені до неї додатки, але до копій позовної заяви жодного зазначеного в позовній заяві додатку відповідно до кількості сторін до заяви не додано.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою, яка має одночасно три самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1218 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік).

Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено, заяв на відстрочку сплати судового збору до суду не надходило. Підстав про звільнення від сплати судового збору не зазначено.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином позивачу необхідно сплати по 243,60 грн. судового збору за кожну вимогу.

Крім наведеного, позивачу необхідно замінити відповідачів - реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в звязку з ліквідацією та прокуратуру Кіровського району м. Кіровограда в звязку з реорганізацією структури правоохоронних органів України на належних.

Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 8 Закону України №3674-VI " Про судовий збір" від 08.07.2011 року, статтями 79, 82, частиною 1 статті 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовнузаяву ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, прокуратури Кіровського району м. Кіровограда, Кіровського МВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення з під арешту майна - залишити без рухунадавшистрок для усунення недоліків,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк: копій всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів, третіх осібтасплатитисудовий збірв розмірі- 730,80 грн.нар/р 31215206700003; МФО 823016;одержувач: УДКСУу м. Кіровограді Кіровоградської області;Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організаціїпозивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавшидо суду квитанцію. Або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Також, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, визначитись з належними відповідачами, надавши до суду належним чином оформлену позовну заяву.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витратдо апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46154404 ?

Документ № 46154404 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46154404 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46154404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46154404, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 46154404, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46154404 відноситься до справи № 404/3915/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 404/3915/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46154385
Наступний документ : 46154416