Справа № 6-24, 2009р.
У Х В А Л А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2009 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим про надання дозволу на примусове звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах,
встановив:
Заступник начальника ВДВС Сакського МРУЮ АРК звернувся до суду з поданням, про надання дозволу на примусове звернення стягнення на грошові кошти Сакського госпрозрахункового медико-виробничого підприємства «Профдезінфекція», що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах.
Подання мотивоване тим, що боржник не виконав вимоги держвиконавця ВДВССакського МРУЮ АРК МЮУ про виконання у добровільному порядку вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Саки про стягнення недоїмки.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України - питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Судом встановлено, що на виконанні держвиконавця ВДВС Сакського МРУЮ АРК МЮУ знаходяться виконавчі провадження на підставі вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Саки про стягнення з Сакського госпрозрахункового медико-виробничого підприємства «Профдезінфекція»недоїмки із урахуванням витрат на виконавче провадження у сумі 1.0175грн. 00коп.
Боржник не виконав вимоги держвиконавця ВДВССакського МРУЮ АРК про виплату у добровільному порядку зазначених сум.
На підставі вимог ст.1071 ЦК України банк відмовив виконати постанову держвиконавця ВДВССакського МРУЮ АРК про накладення арешту на грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банків.
Зазначені обставини перешкоджають виконавчому провадженню.
Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу держвиконавцю для примусового звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах.
*
На підставі ст.ст. 5,50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99р. і керуючись ст.ст. 209,210,377 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим задовольнити.
Надати дозвіл на примусове звернення стягнення на грошові кошти Сакського госпрозрахункового медико-виробничого підприємства «Профдезінфекція» в межах суми 1.017гр. 00коп., що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах.
Сакське ГМВП «Профдезінфекція» - м. Саки, вул. Санаторна, буд.№9, ЄДРПОУ 19194691.
*
Копію судової ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 4615407, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-24/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: