Рішення № 46153798, 30.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10279/14-ц Головуючий у І інстанції Величко В. П. Провадження № 22-ц/780/2326/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 30.06.2015

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма «Пвіта» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_3, Приватного підприємства «Фірма «ПВІТА», ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ПП «Фірма «ПВІТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_4, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр», третя особа приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод в користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_4, Приватного підприємства «Фірма ПВІТА», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод в користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту рішення, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду, відклавши складання повного тексту рішення на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма «Пвіта» задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року скасувати в частині задоволення вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» та ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» та ОСОБА_4 у солідарному порядку в рахунок сплати залишку заборгованості за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» і Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Центр» договором про відновлювану кредитну лінію № 230812/13-КЮ від 23 серпня 2012 року; в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання припиненою поруки за договором поруки від 23 серпня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Центр» та ОСОБА_2, а також в частині розподілу судових витрат, і ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» в рахунок сплати залишку заборгованості за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» і Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Центр» договором про відновлювану кредитну лінію № 230812/13-КЮ від 23 серпня 2012 року у загальній сумі 2911645,12 грн., з яких 2608173,57 грн. сума основної заборгованості по кредиту, 303471,55 грн. сума пені.

Зустрічний позов ОСОБА_2 в частині визнання припиненою поруки за договором поруки задовольнити.

Визнати припиненою поруку за договором поруки від 23 серпня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Центр» та ОСОБА_2.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр» та Приватного підприємства «Фірма «ПВІТА» із кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» судові витрати в розмірі 1827 грн.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Кашперська Т.Ц.

Судді : Фінагєєв В.О.

Яворський М.А.